Salenko förnedrar den stora satan i väst

Hej! Idag ska jag prata om många spännande ämnen! Till att börja med så ska jag gratulera AK 47:an på 60-årsdagen, fast det är nog lite i efterskott tror jag. Hur som helst så var det någon gång 1947 som vapnet kom till, därav siffrorna "47". AK 47 is the tool! *ratatatata* Don't make me act the motherfuckin' fool!



Sedan så ska jag berätta den lite tråkiga nyheten att aftonbladet och jag har börjat glida isär. Jag känner inte den glöd som fanns där i början, när aftonbladet och jag gjorde allt tillsammans. Aftonbladet skrev en tokig nyhet, jag skrattade. Aftonbladet skrev fel hundra gånger, jag rättade till det. Genom vått och torrt höll vi ihop, aftonbladet och jag! Nu börjar jag dock mer och mer känna att jag vill läsa andra tidningar. DN har jag läst en del, och även länkat till ett par gånger på min blogg. Faktum är att DN är en mycket bättre tidning, där man kan få läsa nyheter i fred utan att drabbas av aftonbladets fjanterier. Bra serier också, på DN. Att läsa Rocky varje dag är ett måste! Det enda som håller mig kvar vid aftonbladet är att det faktiskt är en socialdemokratisk tidning, vilket innebär att den har hyggligt läsvärda ledare och kulturspalter, medan DN är liberal och därmed hatar allt som är fint och bra.

Men nog om aftonbladet och DN! Det finns en sida som står över alla andra, nämligen den bästa sidan på internet: wikipedia! Allt jag vet har jag lärt mig av wikipedia. Är man nyfiken på något så är det bara att söka på wikipedia, oddsen är höga att det finns skrivet om det där, även om det är nån liten obskyr skitsak. I synnerhet om det är en obskyr skitsak! Allt man läser på wikipedia får man dock ta med en liten nypa salt, eftersom det är möjligt för vem som helst att editera sidorna där. Det mesta snacket om wikipedias opålitlighet tycker jag dock är rätt överdrivet, de flesta större artiklar har ju faktiskt källhänvisning till allt de skriver, som man kan kontrollera. Man får använda lite sunt förnuft helt enkelt, och göra sin egen bedömning av hur trovärdigt det är.

Hur som helst så läste jag en rätt kul artikel på aftonbladet om wikipedia, och om hur olika företag och organisationer har gått in och ändrat artiklar för sina egna lömska syften! Det var rätt rolig läsning. Bl a så har en BBC-anställd gått in och ändrat G.W.Bush's mellannamn till "wanker". Funny stuff! Även CIA har använt wikipedia som ett vapen i sitt högteknologiska cyberkrig mot terrorismen, och ändrat artikeln om Irans president Mahmoud Ahmadinejad. Take that, Mahmoud! Det framgår inte exakt vad som ändrats, men det lär vara något riktigt saftigt! Jag tänker mig nåt i den här stilen.

Hej kära vänner! Som ni märkt har det inte blivit mycket skrivet för mig på sistone, det var baske mig två veckor sedan mitt senaste inlägg. Därför så tänkte jag att jag nu är skyldig er en liten uppdatering, så att ni får veta vad som händer hos mig och vad det är som har tagit min tid i anspråk på sistone.

Det är så att jag har haft ett projekt i sommar. Till följd av att alla företag och myndigheter i hela Sverige har underlåtit att ge mig anställning trots femton miljarder ansökningar och en slagkraftig meritförteckning bestående av 1: Nästan klar med nån slags utbildning och 2: Körkort, så bestämde jag mig för att starta eget företag. Vara min egen chef, arbeta på egna tider, tappa håret av stress och ångest när jag bollas runt av marknadens nycker; THE GOOD LIFE! Min plan är att jag ska sälja asiatiska prylar via e-butik (Det är som en riktig butik, fast på internet, så den är egentligen på låtsas. Samma princip som för e-tuff, e-snygg, e-smart och e-populär.) till intet ont anande kunder i Europa. Produkter såsom kinesiska målningar, bordslampor, prydnader och annat med asiatiskt tema som går att kränga. Just nu är jag på gång med att importera grejer från Kina och Thailand, och att fixa hemsidan.

Min målsättning med företaget är inte direkt att bli rik, men förhoppningsvis så går jag plus minus noll i alla fall, kanske kan det till och med ge lite extra slantar. Den främsta anledningen till att jag gör det är att jag är så gruvligt uttråkad. Utan vare sig jobb eller skola att lägga energi på så behöver jag någonting att göra. För det andra så är det riktigt kul att syssla med företaget, jag får lite användning av mina ekonomi-kunskaper och så, och för det tredje så känns det som att det kan vara en bra merit när jag i framtiden skaffar mig ett riktigt jobb.

Det dröjer nog en dryg månad eller så innan jag kommer igång med verksamheten. Då lämnar jag trasproletariatet bakom mig och börjar leva som en business-man! Då ska jag åka runt med Reinfeldt i limo och kasta enkronor på uteliggare. Då ska jag gå på elit-fester i stockholm och röka cigarr med direktörerna, och skratta rått åt skämt om arbetarklassen. Då ska jag sitta med tidning, pipa och whiskey i min direktörsfåtölj och nicka medhållande åt borgarnas tokiga dumheter.

Jag ska försöka hålla er uppdaterade om det händer något viktigt, men för säkerhets skull så har jag illustrerat ungefär hur allt kommer att gå till:

Jag tycker inte att simpsons är så jättebra. De senaste säsongerna har bara gått neråt tycker jag, handlingarna känns bara trista, alternativt utflippade. Och inte utflippade på ett bra sätt, som i Family Guy eller American Dad, utan på ett dåligt, tråkigt simpsons-sätt. Nu kommer en simpsons-film också, så nu är de mer hypade än någonsin. Jaja, den kan säkert vara underhållande. Inte värd att se på bio kanske, men jag ska ju helt klart... köpa... den... och kolla på den hemma. Anyway, mitt simpsonsförakt till trots så tänker jag spela med i deras lilla spel och sprida reklam för filmen (och burger king, som verkar ha nåt slags kontrakt med dem). I veckans Flamman så blev jag nämligen tipsad om den småroliga sidan simpsonizeme, där man laddar upp en bild av sig själv och får den förvandlad till en simpsons-karaktär. Det är inte fullt så häftigt som det låter, det mesta jobbet får man göra själv, men det är rätt kul ändå. Låt mig därför presentera mig själv, samt min goda vän Hugo Chavez (som för övrigt fyller år imorgon (lördag), det ska vi fira!!!) som simpsons-karaktärer:




Många av er läsare kommer jag att träffa imorgon, då vi samlas hos Per för att fira Peter, Hugo och den bolivarianska revolutionen i Venezuela. Då blire Mk II Dödsshots, det ska bli spännande. Vi ses då!

Idag tänker jag skriva om något som irriterar mig. Bemanningsföretag! Varför måste de göra allting så krångligt och dåligt? När man letar jobb på arbetsförmedlingens hemsida och ett bemanningsföretag har lagt ut en annons så får man bara veta vilken yrkeskategori det rör sig om, samt vilken stad. Ingenting om vilket företag det gäller. Det är superhemligt, av någon anledning. Personligen så vill jag gärna veta vilka företag det är jag söker jobb hos. Och när man sen väl ska söka jobbet så måste man fylla i ett vansinnigt omfattande formulär på bemanningsföretagets hemsida. Men det behöver man bara göra en gång, säger folk då. Sen kan man söka hur många jobb som helst jätteenkelt, säger folk. NEJ! För det finns elva miljarder bemanningsföretag!!! Varje gång jag ser en ny jobbannons så är det ett nytt jädra bemanningsföretag! Man måste fylla i elva miljarder medlemsformulär på elva miljarder hemsidor, och om någon liten detalj ska adderas till ens CV så måste man leta upp dessa elva miljarder sidor, och lägga till denna detalj elva miljarder gånger! Argh!!

And that really grinds my gears.

Det gör tydligen inte jag. Jag var inne på DN's nätsida (enbart för serierna, jag skulle aldrig gå bakom ryggen på aftonbladet!) och hittade testet "känner du vår kronprinsessa?", jag fick 1 rätt av 7 möjliga. Jämmer och elände! Det känns som att jag har svikit mitt kungahus. Kanske om jag hade spenderat gårdagen med att fira Victorias 30-årsdag istället för att titta på film hos Per, så hade jag varit en bättre kunglig undersåte.




Jag har överhuvudtaget känt mig som en rätt dålig kunglig undersåte på sistone. Eller ja, hela mitt liv faktiskt. Jag skäms givetvis för detta, vårt kungahus är trots allt en fin gammal tradition som måste bevaras. Vi har redan blivit av med så många fina svenska traditioner, såsom dödsstraff, slaveri och statsreligion, vi har verkligen inte råd att förlora ytterligare en. Samtidigt så kan jag inte låta bli att känna att det till viss del är kungahusets eget fel att svenska folket har en så förslappad relation till monarkin. Jag tycker inte att de riktigt lever upp till sin historiska roll. Var är de kungliga droskorna som stänker gyttja på mig när jag är ute och promenerar? Var är de kungliga knektarna som pokar mig i ryggen med hillebarder för att jag ska hurra högre på Victorias födelsedag? Jag känner liksom inte historiens vingslag. Nu har vi en kungafamilj som mest åker runt och visar upp sig i fina kläder så att pensionärer kan titta på dem på TV och känna sig svenska. Och så åker de förstås utomlands och ger "bra PR" för Sverige på något oförklarligt vis (Steg 1: Skaka hand med främmande människor i andra länder. Steg 2: ??? Steg 3: PROFIT). Hade jag varit kung så hade det blivit andra bullar, det kan jag tala om! Jag hade minsann sett till att utnyttja mina privilegier, och leva upp till min titel. Så här hade jag gått till väga:

Först så hade jag hållit en låg profil, klippt av band och svamlat opolitiskt mumbojumbo på invigningar och så. Jag hade väntat till precis efter ett riksdagsval. Sen hade jag släppt loss! Det är nämligen så att de lagar som reglerar monarkin står i grundlagen, och grundlagen kan bara ändras genom två riksdagsbeslut med ett riksdagsval emellan, för att ingen regering ska kunna kuppa igenom någonting. Precis efter ett riksdagsval är jag alltså garanterad fyra år av fullständig frihet, om inte riksdagen väljer att upplösa sig själv och utlysa nyval (vilket kan ske tidigast 3 månader efter föregående val). Och med fullständig frihet så menar jag verkligen fullständig frihet, ty "konungen kan ej åtalas för sina gärningar" enligt sjunde paragrafen, femte kapitlet i regeringsformen. Nu hade jag gett mig ut på Sverige-turné, och supit, knarkat och våldtagit så det stod härliga till. När mitt årliga bidrag på 48 miljoner kronor för privat konsumtion tog slut så hade jag helt enkelt tagit det jag ville ha, och mördat alla som stod i min väg. Vid det här laget så tror jag att riksdagen hade bestämt sig för att rösta fram en begränsning av mina befogenheter (något som måste upprepas efter nästa riksdagsval för att få effekt). Då hade jag sökt upp och mördat alla riksdagsledamöter som velat begränsa mina befogenheter. Vad ska de göra liksom? Jag är kung, jag får mörda vem jag vill, det står i grundlagen. Skulle de ändå lyckas avsätta mig så gör det inte så mycket. Då pensionerar jag mig och flyttar in hos min diktatorpolare, sultanen av Brunei. Det är ju inte som att jag kan bli fängslad i Sverige, jag har ju inte begått något brott.




Nej, skämt åsido. Monarkin, den är kass. Nu är det dags att vi gör oss av med skiten tycker jag. Är tyskarna stolta över sin tid som tredje riket? Är jänkarna stolta över sin historia av slaveri? Nej. Varför i helsike förväntas då vi svenskar vara stolta över att Sverige har varit en diktatur? Monarkin är en rest från en mörkare tidsålder, då adeln och kyrkan delade upp Europa mellan sig och lämnade vanligt folk att slava och dö. Kungar och drottningar hör hemma i sagor och historieböcker, ingen annanstans. Läs bara det inledande stycket i successionsordningen, hur aktuellt känns detta idag? Hur ovärdigt är det inte för en modern, demokratisk stat att ha denna smörja i sin grundlag? Det lät säkert som en strålande idé vid den tidpunkten, när "Svea rikes Ständer, grevar, friherrar, biskopar, ridderskap och adel, klerkeri, borgerskap och menige allmoge" skrev ihop dumheterna för 200 år sedan, men nu är det väl ändå dags att städa upp lite. Skärpning, Sverige! It's time to take out the trash.

För en vecka sedan tog jag Carl Bildt i försvar, och nu länkar jag till dansk underhållning. Allt står inte rätt till i Tomas huvud just nu. Men när gör det egentligen det? Den här videon var iaf helt hejdlöst rolig tycker jag.

Nu är den magiska veckan slut, snyft. Nu är det dags att återgå till den gråa vardagen. En fördel med det är förstås att jag får tid att blogga lite. Just ikväll är jag dock alltför sliten för att åstadkomma något häftigt. Jag nöjer mig därför med att ge er den här lilla godbiten från Demokratiska folkrepubliken Korea (via aftonbladet).

Jag tycker att det var särskilt roligt att män över 50 får ha två centimeter längre hår än yngre män, men enbart om de använder den extra längden till att dölja tunnhårighet. Hihi.

Hej! Nu skriver jag ett blogginlägg, efter ett litet uppehåll. Sådana här uppehåll får ni vänja er vid från min sida, ty jag är en mycket komplicerad man. Mycket djup. En stor konstnär kan inte bara tvinga sig själv att producera konst, han behöver inspiration. På samma sätt så kan jag inte bara tvinga mig att skriva blogginlägg, jag behöver aftonbladet, och aftonbladet har inte gett superbra utdelning på sistone. Det var en fantastisk nyhet om hårdrockaren som räknades som handikappad pga av sitt musikintresse, men osto hann före mig med den nyheten, så det blev inget. Jag vet inte vad jag hade gjort utan aftonbladet alltså. Inte bloggat i alla fall. Fast det är klart, man kan även fråga sig vad aftonbladet hade gjort utan mig.


Nu hittade jag dock en nyhet som handlar inte bara om Carl Bildt, utan även om bloggande. Den handlar om Carl Bildts blogg! Det som skett är att chefsåklagare Jörgen Lindberg har inlett en förundersökning mot Carl, som misstänks för brott mot lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor. Jag är ingalunda jurist, men som akademiker och intellektuell så gör jag den kvalificerade gissningen att detta är en lag som säger att man ska visa ansvar för elektroniska anslagstavlor. Eller låta bli att visa ansvar för dem. Något av dem. I vilket fall som helst så ska Carl Bildt tydligen ha begått ett brott när han lät bli att ta bort rasistiska kommentarer. Jag tror att Jörgen Lindberg läste igenom Carls blogg och fann att vissa av kommentarerna var "minst sagt magstarka".


Nu känner jag att jag måste agera djävulens advokat här. Jag tycker att det är fånigt att Carl ska vara ansvarig för allting som skrivs i kommentarer på hans blogg. I vårt blogg-gäng så är vi bara en handfull människor som kommenterar varandras inlägg, och vi har redan producerat mer dumheter än man kan skaka en pinne mot. Carl Bildt har tydligen 13 000 kommentarer på sin blogg. Vem orkar gå igenom gå igenom vad 13 000 internet-människor skriver? När jag läser politiska kommentarer på sidor som är tillgängliga för allmänheten så blir jag dum i huvudet efter fem-sex kommentarer. Carl Bildt må vara en härdad politiker, men inte ens han kan väl förväntas stå emot den massiva dumhet som florerar på internet. Nä, jag tycker att det här är fånigheter. Stackars Carl.

Läste på aftonbladet att Paris Hilton sluppit ur fängelse nu, efter tre dagar bakom lås och bom. Nu ska hon ha en fotboja på sig ett tag bara. Mental ohälsa ska tydligen vara anledningen. Ja, man kan ju inte hålla någon fången om de mår dåligt av det. Det vore ju jätteelakt. Jaja, man får väl vara glad för Paris' skull antar jag, och det kommer att bli kul att se hur Per reagerar på detta.

Däremot så reagerade jag mer på några andra saker jag läste i artikeln. Först och främst så stod det att Paris fick sitt fängelsestraff på 45 dagar halverat till 23 dagar för gott uppförande, innan hon ens satt sin fot i fängelset. What the hell? Och sedan så stod det att hon själv hade tackat nej till att sitta av sitt straff i ett "pay jail". Vad är ett pay jail undrar ni då. Jo, det är tydligen ett privat fängelse där rika fångar mot betalning får förmåner och vip-behandling. Så var det med demokrati, rättvisa och likhet inför lagen.

Per sa till mig tidigare idag att jag var dålig på att blogga, för det var flera dagar sen jag postade något senast. Jävla Per, ska alltid tycka en massa. Nåväl, som hämnd för hans grova och kränkande påhopp så ska jag skriva ett inlägg om en grej som han berättade. Haha! Jag stjäl hans idé!



I senaste numret av tidningen Amos, som alla vi goda kristna får hem i brevlådan varannan månad, så är det en artikel om kristna djurrättsaktivister. Det är tre djupt troende kristna ungdomar som använder ickevålds-metoder för att bråka med köttindustrin. Tidigare så hade de brutit sig in hos Sveriges lantbruksuniversitets forskningsanläggning i Uppsala och räddat 12 hönor som de gav till en familj på landet. Nu senast så hade de haft en vegetarisk pick-nick på vägen utanför grindarna till ett slakteri i Skara, där de hindrade en lastbil med kött från att komma in. Efter nån timme kom polisen och hämtade dem. Så långt är väl allt bra. De är helt öppna med vad de gör, de använder inget våld och de tar konsekvenserna av sina handlingar utan att klaga. Jag är överlag mycket positiv till att bruka civil olydnad för att protestera mot sådant som man tycker är dåligt. Det roliga är hur de knyter det hela till den kristna tron. Två citat från artikeln:

"De tre vill också påminna andra kristna om kristendomens djurvänliga tradition. Genom historien finns exempel på troende kvinnor och män som visat omsorg om djuren."

"Gud skapade allt liv, inte bara människans. Alltså är även djuren inkluderade i Guds kärlek."


Kristendomens djurvänliga tradition. Guds kärlek. Jo jag tackar jag. Det finns ingenting Gud tycker bättre om än när djur dör. Som när jag skrev om Noa och syndafloden i en tidigare artikel. Det första Noa gjorde när han steg ur arken var att bränna upp djur för att göra Gud nöjd. Bibeln är full av berättelser om och uppmaningar till djuroffer. Men ta inte mitt ord för det! Varför inte låta bibeln tala för sig själv?

Jag gick in på sidan bibeln.se, som har en jättefiffig sökfunktion för att söka bibeltexter. Där gjorde jag en sökning på "brännoffer" (som i uppslagsdelen på samma hemsida förklaras: "Den viktigaste typen av offer i bibeln, bestående av ett slaktat djur som förbrändes på altaret."). Då fick jag 182 träffar. Några smakprov:

"Bränn sedan hela baggen på altaret. Detta är ett brännoffer åt Herren, en lukt som gör honom nöjd, ett eldoffer åt Herren."
2 Mos 29:18

"Men inälvor och fötter skall först tvättas med vatten. Därefter offrar prästen alltsammans genom att bränna det på altaret. Detta är ett brännoffer, ett eldoffer, en lukt som gör Herren nöjd."
3 Mos 1:9

"Prästen skall fläka upp fågeln utan att skilja vingarna från kroppen. Sedan bränner han den på altaret, på den brinnande veden. Detta är ett brännoffer, ett eldoffer, en lukt som gör Herren nöjd."
3 Mos 1:17

"Förutom brödet skall ni föra fram sju felfria, årsgamla lamm, en ungtjur och två baggar. De skall offras som brännoffer åt Herren, med tillhörande matoffer och dryckesoffer, ett eldoffer, en lukt som gör Herren nöjd."
3 Mos 23:18



"och ni vill offra ett eldoffer åt Herren, ett brännoffer eller ett slaktoffer, för att uppfylla ett löfte eller som frivillig gåva eller i samband med era högtider, och därmed ge Herren en lukt som gör honom nöjd, offret av tjurar eller får,"
4 Mos 15:3

"Säg till dem: Detta är de eldoffer ni skall ge åt Herren: två årsgamla, felfria lamm som brännoffer varje dag i all framtid."
4 Mos 28:3



"Och dagen därefter frambar de slaktoffer och brännoffer åt Herren: 1000 tjurar, 1000 bockar och 1000 lamm med tillhörande dryckesoffer, mängder av slaktoffer för hela Israel"
1 Krön 29:21



Och det bara fortsätter och fortsätter. Ingenting gör Gud så lycklig som när man tar död på riiiktigt många djur. Är det bara jag som tycker att kristendom och djurrättsaktivism är så oförenligt som det kan bli? Fast det är klart, kristna människor tror ju sällan på det som står i bibeln. De tror på delar av bibeln, det som är fint och lättsmält och politiskt korrekt. När de konfronteras med obehagliga bibelcitat så mumlar de om "tolkningar", eller så håller de för öronen och ropar "Gud älskar alla lalalalalala!!!". Nåja, man får väl vara nöjd med det lilla. Att kristna människor åtminstone kan förneka delar av bibeln är ju bra. Annars hade väl alla kristna församlingar varit som Westboro Baptist Church.

Idag har alltså Sveriges ambassad i Second Life invigts. Ett nytt lågvattenmärke för Sverige. För er som inte vet så är Second Life en virtuell värld skapad av ett amerikanskt företag vid namn Linden Lab. Här kan man skapa sig en avatar med valfritt utseende, för att sedan röra sig i en ful och laggig värld och prata med folk via ett dåligt interface. Ungefär som ett slags värdelöst chattrum med (ful) grafik. Men inte nog med detta, man kan även bosätta sig i den här världen. Det gör man genom att köpa låtsasmark av Linden Lab för riktiga pengar, där man sedan kan bygga låtsashus som man sedan låtsasbor i. Linden Labs ger i sin tur de riktiga pengarna till sina aktieägare, som spenderar dem på riktig mark, riktiga lyxbåtar, riktiga golfklubbor och riktigt dyr champagne. Man kan även sälja varor och tjänster i spelet och flera företag har etablerat filialer i Second Life, för att lura idioter på pengar. Till exempel så lanserade Toyota i höstas sin "Scion"-bilserie i Second Life, för de som vill färdas med stil istället för att omedelbart teleportera sig dit de vill genom att skriva in koordinater i en ruta, och klädmärket American Apparel säljer kläder med erbjudandet att om man köper ett klädesplagg av dem i Second Life så får man 15% rabatt på samma klädesplagg i verkligheten ("om du ger oss massa pengar för ingenting så får du lite rabatt på en riktig grej").

Det är helt enkelt en värld där rika västerlänningar som redan har allt de behöver kan köpa allt de behöver en gång till, fast i låtsasversion den här gången. Och nu har Sverige, som enda land i världen, öppnat en ambassad där. Pinsamt.

EDIT: Nu har aftonbladet lagt upp en bild på Carl Bildts avatar i Second Life, från när han invigde ambassaden. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta... skratta tror jag.

Läste på aftonbladet om en holländsk dokusåpa om njurtransplantation. Tre dödssjuka kvinnor tävlar om en njure. Tyckte först att det var helt sjukt, nån slags tokig Holland-grej liksom, men jag tänkte faktiskt om lite när jag läst hela artikeln. Egentligen så är det ju ett rätt effektivt sätt att upplysa folk om organdonation. Jag tycker att provokativa metoder som den här är rätt bra för att informera folk om hemska saker, som svält och lidande (och organbrist), då fattar folk vad det handlar om liksom. Inga skygglappar är möjliga. Det är fortfarande rätt magstarkt dock. Svårt att veta vad man ska tycka om sånt här.

Idag mår jag mycket bättre! Jag har inte alls lika ont i halsen nu. Det beror nog på whiskeyn igår, och olles häxbrygd förstås. Jag är alltså inte döende längre. Därför tar jag nu med kraft tillbaka gårdagens bekännelse till kristendomen. Hallelujah! För att fira min återvändo till ateismen så tänkte jag att jag skulle skriva lite om avskaffandet av religionsfriheten.

För er som inte orkar läsa artikeln (det är jobbigt nog att läsa min artikel liksom) så ska jag här försöka sammanfatta den lite kort. Det är representanter för förbundet Humanisterna, en ateistisk organisation, som argumenterar för att man bör avskaffa lagen om religionsfrihet i Sveriges grundlag. De skriver att den är överflödig, eftersom allting som ingår i tro och religionsutövande redan skyddas av andra delar av grundlagen, nämligen rätten till yttrandefrihet, mötesfrihet och föreningsfrihet. De menar att en särskild del i grundlagen för just religionsfrihet inte bara är onödig, utan också problematisk då den är svårtolkad och inkonsekvent. De ifrågasätter vem som har rätt att avgöra om en religion är en religion, alltså vilka kriterier som måste uppnås för att en organisation ska omfattas av lagen om religionsfrihet. De ger rätt komiska exempel på detta i näst sista paragrafen.



Nåväl, nu till mina egna tankar om detta. Jag tycker att det de skriver är helt rimligt, varför skulle just religioner få ett särskilt stycke i grundlagen? Det finns inga särskilda grundlagar som specifikt garanterar våra rättigheter att svära, vara med i ett fotbollslag eller ha bastukvällar, utan vi förväntas nöja oss med att detta täcks av yttrandefriheten, föreningsfriheten respektive mötesfriheten. Varför måste troende människors (självklara) rätt att tro på olika saker och ting ha ett särskilt omnämnande i grundlagen?

En präst och en redaktör för en muslimsk tidning har skrivit ett svar i expressen. De skriver att det finns en viktig anledning till att vi har religionsfrihet, nämligen förföljelsen av religiösa människor över hela världen. De nämner förintelsen som exempel, vilket är en vanlig metod för att knipa poäng i debatter. Jag är dock tveksam till om förintelsen verkligen hade kunnat förhindras om Tyskland hade haft en klausul om religionsfrihet i sin grundlag när Hitler tog makten. Visst är det viktigt att ha förintelsen i åtanke när man skriver grundlagar, men är det inte bäst att ha en allmän grundlag som ger lika skydd åt alla, vare sig de är judar, kristna, handikappade, homosexuella, romer eller kommunister? Vidare så jämför de i sin artikel Humanisterna med stalinister, och insinuerar att de vill avskaffa åsiktsfriheten. De förklarar att de själva vill fortsätta vara kristna och muslimer och fostra sina barn i denna tro och denna gemenskap, öppet och ärligt. Bra, det får de hemskt gärna göra, inget av detta skulle förhindras av att lagen om religionsfrihet togs bort.




Humanisternas förslag kritiseras också i en ledar-artikel i Eskilstuna-Kuriren. Där nämner de bland annat att religionsfriheten måste vara kvar eftersom dess kärna är oinskränkbar, till skillnaden från de andra rättigheterna. Som exempel nämner de att mötesfriheten kan inskränkas efter avvägning mot ordnings- och andra samhällsintressen. Ja, möten kan ju stoppas av statsmakten om de misstänks kunna leda till stök, polisen kan ju skingra huligan-gäng efter fotbollsmatcher och så. Religionsfriheten är däremot fullständigt oinskränkbar, verkar författaren mena. Därför skulle skyddet för religiösa människor försämras om de bara hade de "svaga" grundlagarna att luta sig mot, och inte sin "starka" lag om religionsfrihet. Kan detta verkligen vara sant?? Nej, givetvis inte. Självklart så kan religionsfriheten i dagsläget inskränkas precis lika mycket som de andra grundläggande rättigheterna. En satanist-gudstjänst med djuroffer skulle ju omedelbart stoppas av statsmakten eftersom djurskyddslagar står över religionsfriheten. Åke Green frikändes förvisso från hets mot folkgrupp efter sitt uttalade om homosexuella, men det var nog snarare yttrandefriheten som kom till hans räddning, och inte religionsfriheten. Om det verkligen var religionsfriheten som avgjorde så skulle det innebära att det är okej att säga fruktansvärda saker om man gör det i religionens namn, och isåfall så skulle det _verkligen_ finnas anledning att göra sig av med lagen om religionsfrihet.

Avslutningsvis så måste jag ändå säga att jag faktiskt inte hänger upp mig så jättemycket på det här. Jag förstår att många religiösa människor blir upprörda av det hela, och jag går med på att det kanske är bäst att låta lagen om religionsfrihet vara kvar, av den enkla anledningen att det är enklare att låta saker och ting vara än att ändra och böka. Jag tycker däremot att det här är en intressant grej att fundera kring, och det kan behövas lite mer debatt i religionsfrågor tycker jag.

Vad tycker ni?

Jag har blivit sjuk, ack o ve. Jag började känna mig lite krasslig i förrgår kväll, och hela dagen igår var jag sängliggande, i stort sett. Halsont och jävelskap. Jag låg på min dödsbädd helt enkelt. Och på min dödsbädd så drabbades jag av dödsångest, varför jag tog min tillflykt till religionen. Jag bestämde mig för att läsa bibeln för att fördriva tiden.

Jag bläddrade runt i första moseboken och läste om syndafloden, när Gud förintade allt liv på jorden (förutom Noas gäng). Efter att vattnet har runnit undan och Noa steg ut ur arken så var hans första handling att ta av djuren på arken och offra brännoffer till Gud. Detta verkar lite korkat tycker jag, med tanke på att han bara hade tagit med sig två av varje djurart. Det var kanske där vi blev av med enhörningarna? Chaaarliiieee! Hur som helst, Guds reaktion på detta:

"När då Herren kände den välbehagliga lukten, sade han vid sig själv: 'Jag skall härefter inte mer förbanna marken för människans skull, eftersom ju människans hjärtas uppsåt är ont allt från ungdomen. Och jag skall härefter inte mer dräpa allt levande, såsom jag nu har gjort.'"
1 Mos 8:21

Jag är verkligen ingen specialist på bibeltolkning (men nästan), men det låter som att Gud kommer på att oj, människorna kan visst inte hjälpa att de är dåliga, jag ska nog sluta vara så elak mot dem.

Finemang! Då har vi fått det utrett med minimal blodspillan. Därefter skapar Gud regnbågen som en slags påminnelse till sig själv att inte göra fler syndafloder.

"min båge sätter jag i skyn; den skall vara tecknet till förbundet mellan mig och jorden. Och när jag härefter låter skyar stiga upp över jorden och bågen då syns i skyn, skall jag tänka på det förbund som har blivit slutet mellan mig och er, jämte alla levande varelser, vad slags kött det vara må. Och vattnet skall då inte mer bli en flod som fördärvar allt kött."
1 Mos 9:13-15





Det var allt för denna bibelstund. Nästa gång får ni kanske höra om när Noa anlade den första vingården och söp sig redlös, med hejdlösa resultat! Eller så kanske jag berättar vad amalekiterna har gjort för taskigt för att nämnas i femte moseboken under stycket "Befallning att döda amalekiterna". Eller så går vi igenom listan över vilka folkslag som måste utrotas helt, och för vilka det räcker med att döda alla män och förslava alla kvinnor och barn. Vem vet!

Howard David Ludwig, 10 månader gammal, fick nyligen sin vapenlicens. Hans farfar ville nämligen ge honom ett hagelgevär i present. Jag behöver nog inte nämna att detta utspelade sig i USA.

Det är verkligen jättetokigt! En kniv är en mycket lämpligare present för ett så litet barn.

V vill göra det lagligt att knarka! Mer exakt så vill de ändra lagen så att just bruket av narkotika inte längre är kriminellt, medan det fortfarande ska vara olagligt att inneha eller sälja knark. Mitt första intryck var att detta var heltokigt. Men när jag tänker efter så har de kanske en viss poäng. Missbrukare vågar inte söka vård eftersom de då måste erkänna brott, och då blir de kvar i skiten och tvingas kanske till ytterligare brott för att finansiera sitt missbruk. Skulle en sån här förändring leda till att fler missbrukare får vård i tid? Antagligen. Skulle det leda till att fler människor testar knark för att det känns mer accepterat? Kanske, men tekniskt sett är det ju precis lika olagligt som innan att köpa och inneha narkotika. Personligen så tror jag inte att just hot om straff gör så mycket för att förhindra knarkande, kunde det då inte vara en idé om samhället satsade på att hjälpa de människor som vill komma ur skiten, istället för att polisen jagar enskilda missbrukare för att förbättra sin statistik?

All sorts drogliberalism ger dock Holland-vibbar, och Holland är som bekant Europas andra Danmark, så man är ju självklart en aning skeptisk.

Efter icans senaste kommentar till förra inlägget så har jag nu sammanlagt fått 100 kommentarer på min blogg! Rätt många kommentarer är mina egna förstås, men det gör inget, jag är ändå jättepopulär och har vänner!


Detta ska jag fira genom att posta den första bilden som dyker upp när man gör en bildsökning på ordet "fest" på google.

Valet gick åt skogen i Frankrike, det var surt. "Det blåser hårt, det blåser kallt, det blåser högervindar överallt" som Strebers sjunger. Det är bara att hålla ut och hoppas på framtiden antar jag, i Oslo vajar åtminstone den röda fanan.

Apropå Norge så läste jag den märkligaste sak i aftonbladet häromdagen, "norsk religionsmatch ställdes in". Tydligen så tänkte "mellankyrkliga rådet" anordna en fotbollsmatch mellan kristna präster och muslimska imamer, för att förbättra dialogen mellan trossamfunden. Och tydligen så ville inte imamerna riskera någon kroppskontakt med kvinnor, så de gick inte med på att spela mot kvinnliga präster. Hela historien är oerhört märklig, och ganska komisk. Jag hade gett mycket för att få se den matchen.

EDIT: Nu har det kommit till min kännedom att Per på något vis har lyckats stjäla min nyhet, färdas bakåt i tiden (troligen med en slags maskin) och posta nyheten en timme innan jag skulle komma att göra det. Jag vet inte exakt hur han gjorde det, men jag tycker att det var ganska dålig stil av honom.

Val är det roligaste som finns tycker jag. Det är inte riktigt sant, jag sa så som en medveten överdrift för att ni skulle förstå att jag tycker mycket om val. Val är jättekul iaf. Så länge de går som jag vill vill säga, annars är de kassa och folk vet inte sitt eget bästa. I höstas hade vi ett sånt val, Sveriges riksdagsval, det var kasst. I övermorgon har Frankrike slutligt presidentval, där är det bara att hålla tummarna för att det slutar lyckligt! Ett val som få vet om och ännu färre bryr sig om är kårfullmäktigevalet vid Växjö Universitet, men det är nästan det viktigaste valet av alla, för där ställer jag upp!

Som ni säkert vet om så har jag suttit som ledamot i kårfullmäktige för Vänsterns Studentförbund (VSF) det senaste läsåret, och nu för några dagar sedan så hölls det val på nytt. Eftersom jag hoppas på att bli klar med studierna och skaffa jobb till hösten, och eftersom det troligen skulle innebära att jag skulle vara tvungen att flytta ifrån Växjö, så bad jag om att få bli placerad rätt så långt ner på våran lista, nr 11 av 13. Men hör och häpna! Vi sopade golvet med alla andra listor och fick 13 jäkla mandat. Så nu är jag kårfullmäktigeledamot ett läsår till, det är rätt så kul faktiskt. Det betyder att om jag flyttar ifrån Växjö så har jag ytterligare några anledningar per termin att komma tillbaka och hälsa på.





Hoho, vi fick till och med fler röster än EHVS, som mobiliserar tusentals ekonomstudenter (men ändå bara lyckas få 161 av dem att rösta), och vi fick mer än dubbelt så många röster som Fack Ju, den lista som förra året lyckades sno förstaplatsen från oss (men som ändå inte lyckades få flest reella mandat då de inte hade tillräckligt med folk på listan för att fylla alla platser). Även valdeltagandet ökade i år, även om det fortfarande ligger patetiskt lågt, 12,03%. Aja, skit samma som jag brukar säga, om det fortsätter på det här viset så har VSF ensam majoritet i studentkåren om några år, då jävlar blir det revolution! Eller ja, det blir nog rätt kul iaf.